2 slyusar.k: Gliko совершенно никак не умеет обсчитывать парные игры. Как и ЛАБ, как и Elo. У них у всех мат.модель принципиально “одиночная”. Поэтому там берется простая полусумма на пару. Для обсчета игр в командных турнирах (в т.ч. парных) нужны другие системы рейтинга.
А если будет Глико, то просто усреднять не получится, потому что с вероятностями так не сработает - вся модель поломается. Поэтому что-то они будут вынуждены придумать: есть несколько разных вариантов, сильно отличающихся по дальнейшим последствиям, вот и интересно, что выберут
И в целом будет здорово если вы приведете полную мат. модель Глико, которую планируете использовать, чтобы можно было всем желающим дать конкретные предложения или показать потенциальные проблемы в дальнейшем (пока настороженность вызывает как раз парный рейтинг)
Если говорить о самой сути изменений рейтинга, то тут относительно понятно: есть хорошая мат. модель, надо её просто опробовать в “боевых” условиях и сравнить (тут, кстати, опрос игроков тоже принципиально важен будет). Но хотелось бы затронуть не менее важный аспект, неразрывно связанный с рейтингом - парные игры и парный рейтинг. С одной стороны вы справедливо говорите о том, что должен изменяться исключительно личный рейтинг, с другой стороны вопрос несбалансированности пар (и их среднего рейтинга) позволяет отлично манипулировать динамикой цифр: взяв себе слабого напарника можно неплохо одновременно поднять рейтинг сильного. Глико частично может это учитывать, если это заложено в мат. модель для парных игр. Было бы здорово, если бы вы дополнительно рассказали про изменения в парных рейтингах после перехода на Глико (как именно будут учитываться и распределяться вероятности отдельных игроков для расчета рейтинга после игры)
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов и соглашаетесь с пользовательским соглашением.
.jpeg?1766589553)
новостьПост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБА если будет Глико, то просто усреднять не получится, потому что с вероятностями так не сработает - вся модель поломается. Поэтому что-то они будут вынуждены придумать: есть несколько разных вариантов, сильно отличающихся по дальнейшим последствиям, вот и интересно, что выберут
новостьПост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБИ в целом будет здорово если вы приведете полную мат. модель Глико, которую планируете использовать, чтобы можно было всем желающим дать конкретные предложения или показать потенциальные проблемы в дальнейшем (пока настороженность вызывает как раз парный рейтинг)
новостьПост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБЕсли говорить о самой сути изменений рейтинга, то тут относительно понятно: есть хорошая мат. модель, надо её просто опробовать в “боевых” условиях и сравнить (тут, кстати, опрос игроков тоже принципиально важен будет). Но хотелось бы затронуть не менее важный аспект, неразрывно связанный с рейтингом - парные игры и парный рейтинг. С одной стороны вы справедливо говорите о том, что должен изменяться исключительно личный рейтинг, с другой стороны вопрос несбалансированности пар (и их среднего рейтинга) позволяет отлично манипулировать динамикой цифр: взяв себе слабого напарника можно неплохо одновременно поднять рейтинг сильного. Глико частично может это учитывать, если это заложено в мат. модель для парных игр. Было бы здорово, если бы вы дополнительно рассказали про изменения в парных рейтингах после перехода на Глико (как именно будут учитываться и распределяться вероятности отдельных игроков для расчета рейтинга после игры)