А как насчет вместо того чтобы пытаться регулировать цифру рейтинга, регулировать категории? В некоторых играх используется именно такая практика, - задаётся, например, что группа G это нижние 25% от всех активных игроков (В случае с ЛАБ, полагаю, активными стоит считать игроков с 1+ турнира за последние 12 месяцев). Сегодня это те у кого 270 рейта и ниже. А через несколько месяцев, например, появилось много новичков, средний рейтинг просел, теперь нижние 25% начинаются от 250 рейтинга и ниже, - смещаем группу G в этот диапазон.
Это автоматически будет означать что соотношение игроков в разных группах никуда не перекосится. По крайней мере если считать что игроки во всех группах примерно одинаково активны и нет такого что игроки группы В играют в среднем один ЛАБ турнир в полгода, а игроки группы D играют по два турнира в месяц,
Из минусов - из-за перекалибровки групп возможно что человек вообще не играя может перемещаться из одной группы в другую.
Но учитывая что у нас и так точное разделение на группы определют организаторы турниров, то мне кажется достаточно добавить доступ к гистограмме с распределением игроков по рейтингу и дать какие-то общие рекомендации. А дальше организаторы уже сами решат, какое именно отсечение делать.
Например вот такая гистограмма на популярном сервере по шахматам: https://lichess.org/stat/rating/distribution/blitz Очень удобная штука - всегда можно себя найти и порадоваться, типа “О, я играю лучше чем 67% игроков на сервере”
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов и соглашаетесь с пользовательским соглашением.
.jpeg?1766589553)
опросКаким быть рейтингу ЛАБА как насчет вместо того чтобы пытаться регулировать цифру рейтинга, регулировать категории? В некоторых играх используется именно такая практика, - задаётся, например, что группа G это нижние 25% от всех активных игроков (В случае с ЛАБ, полагаю, активными стоит считать игроков с 1+ турнира за последние 12 месяцев). Сегодня это те у кого 270 рейта и ниже. А через несколько месяцев, например, появилось много новичков, средний рейтинг просел, теперь нижние 25% начинаются от 250 рейтинга и ниже, - смещаем группу G в этот диапазон.
Это автоматически будет означать что соотношение игроков в разных группах никуда не перекосится. По крайней мере если считать что игроки во всех группах примерно одинаково активны и нет такого что игроки группы В играют в среднем один ЛАБ турнир в полгода, а игроки группы D играют по два турнира в месяц,
Из минусов - из-за перекалибровки групп возможно что человек вообще не играя может перемещаться из одной группы в другую.
Но учитывая что у нас и так точное разделение на группы определют организаторы турниров, то мне кажется достаточно добавить доступ к гистограмме с распределением игроков по рейтингу и дать какие-то общие рекомендации. А дальше организаторы уже сами решат, какое именно отсечение делать.
Например вот такая гистограмма на популярном сервере по шахматам: https://lichess.org/stat/rating/distribution/blitz
Очень удобная штука - всегда можно себя найти и порадоваться, типа “О, я играю лучше чем 67% игроков на сервере”