А если будет Глико, то просто усреднять не получится, потому что с вероятностями так не сработает - вся модель поломается. Поэтому что-то они будут вынуждены придумать: есть несколько разных вариантов, сильно отличающихся по дальнейшим последствиям, вот и интересно, что выберут
Да нет там ничего такого :) (у меня есть подробности от Михаила)
На вход в Глико/ГибриныйНовыйЛАБ подставляются усредненные параметры пары (усредненный рейтинг и усредненный коэффициент надёжности). Потом этот результат применяется к каждому из пары.
Модель ЛАБ точно также построена на вероятностной модели, аля-Elo (только, условно говоря, с линейной зависимостью изменения рейтинга от вероятности исхода). В Глико к этому добавлен фактор “надёжность”, который чуть меняет мат.ожидание результата.
Т.е. если вы и еще один такой же "счастливчик" попали в группу слабых, всех их там уделали (это +0), но проиграли в финале равному (это -), то вам все равно должны прибавить рейтинг по итогам? :) Ну так себе.
2 IvanKamyshev
градацию кто вести будет? На каком основании? А в регионах как быть?
“Ну и стандартизировать рейтинги одного уровня игроков в разных регионах тоже будет хорошо, я так понимаю, работа в этом направлении ведётся.”
Это главная проблема ЛАБ. Про работы в этом направлении у меня никакой информации, к сожалению, нет.
У вас в первопрестольной свои цифры, у нас в условном центрально-поволжском округе - другие, а на югах - третьи. При отсутствии реальных массовых пересечений игроков на турнирах все варятся в своих котлах, в своих цифрах.
2 slyusar.k: Gliko совершенно никак не умеет обсчитывать парные игры. Как и ЛАБ, как и Elo. У них у всех мат.модель принципиально “одиночная”. Поэтому там берется простая полусумма на пару. Для обсчета игр в командных турнирах (в т.ч. парных) нужны другие системы рейтинга.
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов и соглашаетесь с пользовательским соглашением.
Бадминтон НН
новостьПост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБДа нет там ничего такого :) (у меня есть подробности от Михаила)
На вход в Глико/ГибриныйНовыйЛАБ подставляются усредненные параметры пары (усредненный рейтинг и усредненный коэффициент надёжности). Потом этот результат применяется к каждому из пары.
Модель ЛАБ точно также построена на вероятностной модели, аля-Elo (только, условно говоря, с линейной зависимостью изменения рейтинга от вероятности исхода). В Глико к этому добавлен фактор “надёжность”, который чуть меняет мат.ожидание результата.
Бадминтон НН
опросКаким быть рейтингу ЛАБ2 IvanKamyshev, 2 Katre4ko
Т.е. если вы и еще один такой же "счастливчик" попали в группу слабых, всех их там уделали (это +0), но проиграли в финале равному (это -), то вам все равно должны прибавить рейтинг по итогам? :) Ну так себе.
2 IvanKamyshev
градацию кто вести будет? На каком основании? А в регионах как быть?
“Ну и стандартизировать рейтинги одного уровня игроков в разных регионах тоже будет хорошо, я так понимаю, работа в этом направлении ведётся.”
Это главная проблема ЛАБ. Про работы в этом направлении у меня никакой информации, к сожалению, нет.
У вас в первопрестольной свои цифры, у нас в условном центрально-поволжском округе - другие, а на югах - третьи. При отсутствии реальных массовых пересечений игроков на турнирах все варятся в своих котлах, в своих цифрах.
А ЛАБ там или Глико - мелочи.
Бадминтон НН
новостьПост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБ2 slyusar.k: Gliko совершенно никак не умеет обсчитывать парные игры. Как и ЛАБ, как и Elo. У них у всех мат.модель принципиально “одиночная”. Поэтому там берется простая полусумма на пару. Для обсчета игр в командных турнирах (в т.ч. парных) нужны другие системы рейтинга.